此前的6月11日，王一侯村的三名村民以涉嫌“聚眾哄搶罪”被當地警方批捕—他們在該村一塊有爭議的土地上種植、收割了小麥。這塊土地在上個世紀劃給知青耕種，知青返城后由鄉(xiāng)政府代管，并被判歸鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體所有。
這個看似荒唐的故事，暴露出中國地權的一個問題：鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體土地，到底歸誰所有？
三村民“聚眾哄搶”小麥被拘
王一侯村村南，一塊284畝的地已被警戒線圈起來。記者調查獲悉，從1949年前后到1961年土地確權，這塊地一直屬于王一侯村所有。上世紀六七十年代，該地塊中的60畝被借用作林場中學，其余224畝則被借給知青林場使用。
1982年知青返城后，林場雖然還存在，尚有幾名職工，但土地被承包給當地村民。1997年以后，林場撤銷，職工被遣散回家，土地由舒莊鄉(xiāng)政府接管。鄉(xiāng)政府將土地租給一家果樹經營公司，再由果樹公司分包給附近村民。
2003年，舒莊鄉(xiāng)政府將土地分割租給王一侯村原村支書王保民與鄰村村民位開河，每畝租金180元，合同期至2011年9月。王、位兩人又以300元/畝的價格將土地分包給當地村民，從中抽取每畝120元的紅利。
2011年9月，就在王保民等人準備與舒莊鄉(xiāng)政府續(xù)約的時候，300戶村民組織起來，絕大多數表示愿意收回土地，選舉出了王安國等三位代表主張自己的權利。其中有221戶出錢支持，每戶200元。
當年9月，商水縣國土資源局確權該土地歸舒莊鄉(xiāng)集體所有。村民不服。當年年底，周口市政府維持了這個確權裁定。王一侯村將商水縣政府訴至法院。2012年9月6日，周口中院終審判決維持原確權裁定。
訴訟期間，2011年12月，周口市政府法制辦要求該土地保持現(xiàn)狀。但舒莊鄉(xiāng)政府卻置之不理，繼續(xù)在地里挖溝、修路。
2012年5月，村民將荒廢的田地打理干凈，種上了些玉米、大豆。6月，舒莊鄉(xiāng)政府及舒莊鄉(xiāng)派出所出動人員，將農作物鏟除，現(xiàn)場護地的多位村民被打傷。
是年10月上旬，村民又在這塊地里種上了麥子。據村民介紹，種麥時，他們并未接到周口中院的判決。直到10月中旬，三位村民代表之一王相文才拿到判決書。
轉眼到了2013年，辛辛苦苦灌溉打藥維護大半年，眼看麥收節(jié)骨眼到了，三位村民代表征求鄉(xiāng)政府意見，要求鄉(xiāng)政府與群眾開會溝通收麥事宜，鄉(xiāng)政府卻一直拒絕。因為收麥緊急，5月29日晚上，村民自行開會商量收麥事宜。
6月1日13時許，王一侯村村民剛吃過午飯，村里忽然來了近200名縣鄉(xiāng)兩級政府派來的警察及政府人員，沖到村民家里抓人。其中王起元、王文青和王天合三人以涉嫌聚眾哄搶罪被刑拘，王安國向政府人員拿出自己患有肝硬化的病歷，才未被抓走。
三名村民被刑拘前后，舒莊鄉(xiāng)政府派員提出賠償方案，按照400元/畝的標準賠償村民的種子、化肥費用，后提高到600元/畝。但村民普遍認為賠償過低，一畝小麥的收益為1500元左右。
6月3日上午，鄉(xiāng)政府領導組織人員收割小麥。眼見自家種植的麥子要被收走，村民們紛紛到地里與對方對峙。王安國手持的攝像機被鄉(xiāng)政府人員搶走。烈日當頭，中午時分，王安國身體不支昏倒在地，被送往縣醫(yī)院搶救。當日下午，小麥被鄉(xiāng)政府強行收割。
6月11日，商水縣檢察院對前述被刑拘的三名村民批準逮捕，罪名是“聚眾哄搶罪”。
鄉(xiāng)政府與民爭利
村民王起元的辯護律師王磊認為，從被逮捕的村民所涉的聚眾哄搶罪的犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體、犯罪客觀方面四個犯罪構成要件來看，都不構成犯罪。
王起元等三名被逮捕的村民每人的小麥面積都不超過2畝，且中途中止收割，實際收割面積很小，已收割的麥子并未被運回家中，而是被舒莊鄉(xiāng)政府6月3日下午強行收割的時候一并收走，并未形成事實的占有；再者，收割時都是自家收割自家的，沒有所謂的“聚”。
“土地本來有爭議，村民收割自己種的小麥，被以聚眾哄搶定罪豈不是荒唐！不管是土地還是小麥，村民都沒有侵占別人財產的主觀故意。本案在性質上屬于民事范疇，應由民法來調整，公權力介入是絕對錯誤的。”王磊對記者說。
