英雄化趙紅霞的背后，折射出公共輿論對(duì)腐敗的憎惡程度之深。它還夾雜些許對(duì)制度反腐的失望，對(duì)法治反腐效應(yīng)的疑慮。為什么有那么多的法規(guī)制度，有那么多的執(zhí)法設(shè)施，有時(shí)竟然頂不了一個(gè)弱女子？
當(dāng)人們找不到更有力的反腐支點(diǎn)時(shí)，一個(gè)誤打誤撞的趙紅霞就成了某種被隱喻的標(biāo)簽，仿佛除了極具反差的“歌頌”，都不足以表達(dá)人們對(duì)反腐的強(qiáng)烈反應(yīng)�！�
不知是我不明白，還是這世界變化快？這些天重慶不雅視頻案的劇情精彩不斷，而當(dāng)一個(gè)小人物——趙紅霞進(jìn)入公眾視野時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上的反應(yīng)讓人大跌眼鏡。這位已被警方控制的犯罪團(tuán)伙成員，竟瞬間變成了備受網(wǎng)民追捧的反腐奇女子�！�
對(duì)千萬旁觀者而言，雖已風(fēng)聞種種權(quán)色交易的傳說，卻不曾親眼目睹。當(dāng)重慶不雅視頻案如此真切地上演，人們的感嘆、驚嘆及至目瞪口頭最終都化作了網(wǎng)絡(luò)語言的調(diào)侃。從網(wǎng)上流傳的“趙紅霞列傳”，到“一個(gè)偉大的女性為中國反腐做出了輝煌貢獻(xiàn)”，網(wǎng)民毫不吝嗇捧出諸多溢美之詞，似乎贊譽(yù)越高越能表達(dá)心中的暢快淋漓。于是，在一片調(diào)侃之中，嫌犯的“以睡反腐”儼然被描繪成了“荊軻刺秦”式的壯舉�！�
趙紅霞究竟是反腐英雄還是犯罪嫌疑人？趙紅霞在案件中究竟扮演什么角色？其色誘官員是自愿還是受到脅迫？是否如其所言從頭到尾“很無辜”？這些影響公眾判斷的關(guān)鍵信息至今模糊不清。而作為色誘官員的“女主角”，趙紅霞客觀上是犯罪嫌疑人肖燁手中的一枚棋子。如果該案最終認(rèn)定是一起團(tuán)伙犯罪，在肖燁的策劃、指揮下，被動(dòng)接受任務(wù)的趙紅霞也可能難逃“從犯”罪責(zé)，需要接受法律的制裁�！�
問題是，一個(gè)明顯不是為了反腐的色誘者，做出拉官員下水進(jìn)而獲取非法利益的違法行為，難道就因?yàn)榭陀^上造成了腐敗暴露的后果，就理當(dāng)接受網(wǎng)民的頂禮膜拜？或許有人從中看到了網(wǎng)民的幼稚與非理性，但我更愿意將這種調(diào)侃解讀為一種無奈的反諷。對(duì)于經(jīng)常只能“打醬油”的網(wǎng)民而言，一個(gè)誤打誤撞的趙紅霞成了某種被隱喻的標(biāo)簽，仿佛除了極具反差的“歌頌”，都不足以表達(dá)人們對(duì)反腐的強(qiáng)烈反應(yīng)�！�
因此，如果真把這場(chǎng)嫌犯變英雄當(dāng)作奇聞一笑而過，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。英雄化趙紅霞的背后，折射出公共輿論對(duì)腐敗的憎惡程度之深。它還夾雜些許對(duì)制度反腐的失望，對(duì)法治反腐效應(yīng)的疑慮。為什么有那么多的法規(guī)制度，有那么多的執(zhí)法設(shè)施，有時(shí)竟然頂不了一個(gè)弱女子？
