1月15日，中國第一個(gè)職業(yè)拳王熊朝忠衣錦還鄉(xiāng)。熊朝忠家鄉(xiāng)云南省馬關(guān)縣政府為其舉辦了表彰大會(huì)，獎(jiǎng)勵(lì)其75萬元人民幣。有網(wǎng)友稱馬關(guān)縣是國家級(jí)貧困縣，資金應(yīng)該被用來扶貧，而不是獎(jiǎng)勵(lì)熊朝忠。馬關(guān)縣回應(yīng)稱，其他地方壓縮些可以省出獎(jiǎng)勵(lì)資金。（1月16日新華網(wǎng)）
對(duì)于一個(gè)國家級(jí)貧困縣來說，最重要的任務(wù)就是將有限的資金投入到扶貧開發(fā)中去，致力于改善當(dāng)?shù)刎毨丝诘纳�。既然扶貧�?yīng)該是當(dāng)?shù)毓ぷ鞯闹刂兄兀热毁Y金是有限的，拿出75萬元獎(jiǎng)勵(lì)一位衣錦還鄉(xiāng)的拳王，是不是太過分了？一般來講，對(duì)于一位職業(yè)拳擊手來說，打拳是有收入的，打出名氣之后還可能從商業(yè)活動(dòng)中獲得收入——當(dāng)?shù)仄髽I(yè)向其贈(zèng)送房子即為一例——政府送的這75萬不是雪中送炭，而僅僅是錦上添花。而與此同時(shí)，當(dāng)?shù)貐s有諸多的貧困戶等待著有人雪中送炭。
問題是，即便拿出這75萬元獎(jiǎng)勵(lì)的不是一個(gè)國家級(jí)貧困縣的政府，而是一個(gè)國家百強(qiáng)縣的政府，這樣的獎(jiǎng)勵(lì)就是合理的嗎？
名人效應(yīng)可以帶來相應(yīng)的廣告效應(yīng)，所以，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)向熊朝忠贈(zèng)送房產(chǎn)的舉動(dòng)是可以理解的，因?yàn)槠髽I(yè)可以通過贈(zèng)送行為所帶來的廣告效應(yīng)，擴(kuò)大企業(yè)的知名度，擴(kuò)大企業(yè)產(chǎn)品的知名度，從而達(dá)到擴(kuò)大銷售賺取更多利潤(rùn)的目的。即便是企業(yè)老板圖的不是熊朝忠可能帶來的廣告效應(yīng)，而純粹出于惺惺相惜或敬重而向其贈(zèng)送財(cái)物，那也是企業(yè)或其老板自己的事，別人無權(quán)置喙。
但是對(duì)于地方政府來說，是否給予轄區(qū)內(nèi)某個(gè)領(lǐng)域作出突出成績(jī)的人以獎(jiǎng)勵(lì)，卻不是一件可以由幾位官員就隨意決定了的事情。至于原因，一是因?yàn)闊o論是以政府的名義表彰一個(gè)人還是獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)人，都必須有相應(yīng)的規(guī)定為依據(jù)，并且這個(gè)人的貢獻(xiàn)還必須達(dá)到那個(gè)規(guī)定所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)才行；二是財(cái)政的錢也不是誰想拿就拿的，必須事先征得納稅人或納稅人代表的同意才行。
可是，雖然熊朝忠從農(nóng)民到礦工再到拳王的經(jīng)歷頗具傳奇色彩，雖然他所取得的成就也可以稱得上突出、巨大，但是，這此既不是源于當(dāng)?shù)卣块T的培養(yǎng)，也沒有對(duì)當(dāng)?shù)氐拿撠氈赂缓徒?jīng)濟(jì)發(fā)展作出任何貢獻(xiàn)，對(duì)其進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的依據(jù)是什么呢？如果有相應(yīng)的規(guī)定，那么規(guī)定是什么？如果沒有相應(yīng)的規(guī)定，那么，隨意拿納稅人的錢送人，其合理性、合法性何在？
75萬元，即便是對(duì)于一個(gè)富�？h來說，也不是一個(gè)小數(shù)目，一個(gè)貧困縣的地方政府，只要幾名主要領(lǐng)導(dǎo)干部大筆一揮，就可以從財(cái)政部門那里拿出75萬元之巨，這樣的做法符合相關(guān)程序嗎？符合財(cái)務(wù)制度嗎？
地方政府的官員們不應(yīng)該把眼睛只盯在名人身上，而要多看一下尚未脫貧致富的老百姓。盯名人，雖然可以在名人的聚光燈下順便露一小臉，但如果自己轄區(qū)內(nèi)的老百姓仍然處在貧困之中，你即便露臉了，也不是好臉，而是丟臉。
