考前，替考組織者向每位“槍手”支付5000元定金
剛剛結(jié)束的高考掀起舞弊風波。央視曝光了河南、湖北高考舞弊從交易到考試的全過程：組織替考者自稱，他們花錢可在監(jiān)考各個環(huán)節(jié)獲得通融，打點一個考場起步7萬元。一名組織替考者還自稱是華中科技大學教師，記者已向警方報案。
以錢開路、權(quán)錢交易、集團化作案，這是近年來高考舞弊事件的普遍特征;舞弊行為的直接實施者，既包括家長、考生，也包括學校、監(jiān)考老師、相關(guān)職能部門，甚至還有專門組織舞弊的中介。
值得注意的是，在高考入場驗指紋的環(huán)節(jié)，一名手上貼著考生“指紋膜”的替考者在露出了明顯破綻，卻被監(jiān)考老師“忽略”了。6月7日下午，在河南某考場的指紋驗證機突然報警。原來，是一名女槍手一時粗心，將本來應(yīng)該貼在中指上的指紋膜，錯誤地貼在了食指上。監(jiān)考老師分明已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了其中的破綻,卻還是在女槍手第四次驗證指紋時,讓其通過了驗證。
這再次證明：高考作弊主要不是一個技術(shù)問題，而是一個制度問題;如何防止考試管理者和監(jiān)考人員腐敗，遠遠要比防止高科技作弊更加重要。
事實上，大規(guī)模的考試舞弊行為，很難做到密不透風，很多時候，舉報者未必掌握確鑿的證據(jù)，但線索卻很可靠。這些線索對媒體而言，需要借助專業(yè)能力暗訪搜集證據(jù)，為輿論監(jiān)督打好扎實基礎(chǔ)，這當然有些難度。對公權(quán)力機關(guān)，則相對容易得多，因為他們有強制調(diào)查權(quán)。央視報道出爐后，有關(guān)部門迅速組織人員利用身份驗證系統(tǒng)采集的考生進場照片信息、視頻信息進行比對，相信結(jié)果很快會大白天下�？墒侨藗冊谫|(zhì)疑，為什么一定要等到媒體報道出來后，才能發(fā)現(xiàn)這本來就很明顯的集體舞弊行為？
由于“考試法”遲遲不能出臺，法律在 打擊高考舞弊上存有天然的缺陷。此 情此景中，如何能夠指望高考舞弊鏈條上的各個環(huán)節(jié)能夠心存敬畏？當收益大于違法成本的時候，舞弊自然會成為共同的選擇。
同時值得注意的是，在高考舞弊的各個環(huán)節(jié)中，包括考生、家長、槍手、學校和主管部門等在內(nèi)，似乎對于高考舞弊形成了一致的默契縱容。在追求所謂“成功”的 過程中，為一己之私不擇手段，無視誠信和公平輕易越過底線，這樣的價值取向扭曲，恐怕也是高考舞弊不絕蹤跡的背后不可忽視的因素。
