說我們國家是養(yǎng)殖大國，那真不是吹的。養(yǎng)殖會產生污染，有污染就會影響環(huán)境，如今國家對環(huán)境非常重視，總書記也說過“綠水青山就是金山銀山”。從保護環(huán)境的角度出發(fā)，我國實行了新環(huán)保法，劃定了畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)、限養(yǎng)區(qū)，制定了清理整治方案，一大批不符合規(guī)定的畜禽養(yǎng)殖場（戶）被清理關閉。
但一些地方在推行畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)、限養(yǎng)過程中，將禁養(yǎng)區(qū)里的所有畜禽養(yǎng)殖場（小區(qū)）和養(yǎng)殖專業(yè)戶全部清理，甚至達到一頭都不能養(yǎng)的地步，即使按照國家相關規(guī)定環(huán)保達標的養(yǎng)殖戶也難幸免，讓養(yǎng)殖戶們心存疑惑，無所適從。難道現在“只能吃肉，不能養(yǎng)豬”？
別拿環(huán)保來嚇人，“禁養(yǎng)”不是一頭不養(yǎng)！
之所以會出現“一頭都不讓養(yǎng)”的局面，有以下幾個因素：
片面認知
提到畜禽養(yǎng)殖，人們就會把它和污染聯(lián)系在一起，養(yǎng)殖和污染似乎已經劃上了等號。而實際上種養(yǎng)結合的小養(yǎng)殖戶，對畜禽廢棄物利用是非常充分的，它和通常意義向環(huán)境排放污染物有本質區(qū)別。
概念不清
畜禽養(yǎng)殖產生的糞便、廢水、沼液等不是污染物，而是放錯了地方的資源。這些資源是可以利用好的。
走極端
有的地方為實現污染物總量減排目標，隨意限制、禁止建設畜禽養(yǎng)殖場（區(qū)）。
在這里可以負責任的告訴大家，禁養(yǎng)區(qū)并非禁止一切畜禽養(yǎng)殖活動！
以生豬為例，禁養(yǎng)區(qū)內養(yǎng)豬規(guī)模為年出欄量50頭以下的養(yǎng)殖戶，并不在清理范圍內。
農業(yè)農村部副部長于康震：不該禁止的地方不能禁！
不該禁的地方堅決不禁
各個地方要科學的劃定禁養(yǎng)區(qū)，防止盲目擴大養(yǎng)殖范圍，禁養(yǎng)區(qū)必須按照標準來劃定，避免只要環(huán)境不要生產的極端做法。
該禁止的地方要堅決禁
在重要的水源地區(qū)，風景名勝區(qū)，城鎮(zhèn)居民區(qū)等。在這些地方或者周邊的養(yǎng)殖場該拆除的要給予拆除，該搬遷的要搬遷。但是要保護養(yǎng)殖戶的合法權益，要對拆遷做出補償。地方政府要積極幫助養(yǎng)殖戶落實養(yǎng)殖用地，并對養(yǎng)殖戶進行指導按照環(huán)保的要求來發(fā)展生產。
支持養(yǎng)殖場戶的產業(yè)升級轉型
對養(yǎng)殖場實現綠色發(fā)展，是一個重大的問題，不是短期能解決的，所以需要一定的時間。要對養(yǎng)殖場進行轉型升級，以可持續(xù)發(fā)展為主。
老農說出3點看法，有些人會臉紅嗎？
以前大家也是那么養(yǎng)殖，為什么就沒有說污染環(huán)境？現在牲畜越來越少了，卻把環(huán)境破壞了嗎？
養(yǎng)殖業(yè)一直都是很多農民的謀生方式，如果牲畜不讓養(yǎng)了，沒有工資、沒有退休金、養(yǎng)老金的農民們要怎么活呢？
物價飛速上漲，農民的生活負擔更重了，不讓搞養(yǎng)殖，沒有經濟來源，農民的出路在哪？
對此，給大家提出幾點建議：
提升養(yǎng)殖場想要生存，就得進步。農民要對養(yǎng)殖場的規(guī)模、糞便處理、日常管理上都要進行改進和提升，要按照標準化來進行，這樣才能順應改革的大潮。
跳出禁養(yǎng)區(qū)
如果你的養(yǎng)殖場就在禁養(yǎng)區(qū)內，與其等著受罰，不如主動配合進行搬遷，趁早離開這里，尋求新的發(fā)展。
轉型
轉型也是一個不錯的出路，可以考慮在原來養(yǎng)殖的基礎上發(fā)展生態(tài)循環(huán)農業(yè)，說不定有更廣闊的發(fā)展空間呢？
總之相關部門應該對法規(guī)了然于胸，而不是拿環(huán)保來嚇唬人，以治污的名義將大小養(yǎng)殖戶一掃而光，讓“禁養(yǎng)”成了“不養(yǎng)”。如此，既違反了國家規(guī)定，又斷了養(yǎng)殖戶的生計，更傷了養(yǎng)殖戶的心。
